Los solicitantes de asilo en el Reino Unido están abandonando el país para ir a la República de Irlanda porque tienen “miedo” de ser deportados a Ruanda, según afirmó el ministro de Relaciones Exteriores del país.
Micheal Martin, ex taoiseach, hizo estos comentarios después de que el gobierno de Dublín dijera que el 80 por ciento de todos los solicitantes de asilo en el país habían cruzado la frontera desde Irlanda del Norte.
Según el acuerdo de área de viaje común entre el Reino Unido e Irlanda, cualquier persona puede cruzar la frontera de Irlanda del Norte sin que se verifiquen sus documentos.
Martin dijo que el problema había ido creciendo desde que se anunció la política, describiéndola como una “reacción impulsiva” al fracaso del Reino Unido en controlar la migración después del Brexit.
La política de Ruanda también fue criticada el jueves por Emmanuel Macron, el presidente de Francia, quien la describió como “una traición a nuestros valores”.
En una visita a Oriente Medio, Martin dijo: “Creo que el efecto Ruanda está afectando a Irlanda y eso no sucedió hoy o ayer. Ha ido creciendo desde la primera iteración y publicación de esa estrategia sobre Ruanda.
“Está teniendo un impacto real en Irlanda ahora en términos de que las personas tienen miedo en el Reino Unido, tal vez ese sea el impacto que se pretendía tener.
“Están abandonando el Reino Unido y aprovechando las oportunidades para venir a Irlanda, cruzando la frontera para encontrar refugio aquí y dentro de la Unión Europea en lugar de la posibilidad de ser deportados a Ruanda”.
Los comentarios de Martin se produjeron mientras el Reino Unido se enfrascaba en una disputa diplomática con Francia por la afirmación de Macron de que la política de Ruanda representaba la “política del cinismo”.
Aunque Macron no mencionó directamente a Ruanda, advirtió que enviar migrantes a países de África podría abrir una nueva forma de colonialismo.
En un discurso sobre el futuro de Europa en la Universidad de la Sorbona en París, Macron dijo: “No creo en este modelo que algunas personas quieren implementar, donde vas a buscar un país en África y envías a nuestros inmigrantes allí. Esto es una traición a nuestros valores y solo nos llevará por un camino de nuevas dependencias de terceros países”.
Sin embargo, la portavoz de Rishi Sunak dijo: “No estamos de acuerdo. Creemos que nuestro enfoque es el correcto”.
Dijo que el programa era “totalmente compatible con nuestras obligaciones internacionales” e insistió en que “no es compasivo no actuar cuando las personas están muriendo en el Canal”, argumentando: “Fundamentalmente, necesitamos tener un elemento disuasorio”.
“Críticas perezosas”
En un discurso ante la prensa de Westminster, James Cleverly, el secretario de Estado de Interior, evitó criticar directamente a Macron, pero dijo que “no es nada nuevo” depender de terceros países para lidiar con la migración. “Dependemos en gran medida de los franceses como tercer país”, dijo.
Dijo que “una de las cosas que encuentro realmente desagradables es la crítica perezosa al papel de Ruanda en esto”, elogiando al país por su astucia comercial. El gobierno del Reino Unido tiene previsto enviar al gobierno de Ruanda otros £50 millones en los próximos días después de la ratificación del tratado y la aprobación de la nueva ley. Esto elevará la cantidad total pagada a Ruanda desde que se anunció el programa hace dos años a £290 millones.
Acusando a los críticos de querer utilizar la ayuda para dar a los países africanos una “palmadita paternalista en la cabeza para sentirnos bien con nosotros mismos”, Cleverly, cuya madre es de Sierra Leona, dijo: “Esas críticas perezosas de ‘Oh, debe ser un lugar horrible porque está en África’. Bueno, como alguien que es medio africano, tengo algunas palabras elegidas que no usaré hoy”.
Sin embargo, Cleverly ha estado frustrado durante mucho tiempo por la intensidad del enfoque del Partido Conservador en Ruanda, y dijo a The Times al asumir el cargo que no era “el todo y el fin” de la política migratoria. Esta semana, Rishi Sunak se enfrentó a la Cámara de los Lores para aprobar el proyecto de ley, insistiendo en que el “elemento disuasorio sistemático” de las deportaciones a Ruanda era “indispensable” para detener las embarcaciones.
El jueves, Cleverly advirtió nuevamente contra una dependencia excesiva de un solo elemento disuasorio, diciendo: “no hay soluciones mágicas. Aquellos que anhelan soluciones mágicas simples, están en el negocio equivocado: prueben el entretenimiento infantil”.
Dijo que si se detienen las embarcaciones “no será solo por Ruanda, será por Ruanda y, y, y, y, y”, citando el trabajo de las agencias de aplicación de la ley y de inteligencia, así como del personal fronterizo.
Cleverly se opuso cuando se describió el programa como el centro del plan del gobierno sobre la inmigración ilegal, diciendo: “No, no lo es. La razón por la que te corrijo en eso de ‘es el centro de tu plan’ es porque no lo es. Nunca lo ha sido”.
Ruanda es “parte de una serie de cosas, incluyendo interrumpir el suministro de embarcaciones pequeñas, interrumpir los flujos ilícitos de dinero, interrumpir los motores fuera de borda, arrestar, acusar e encarcelar a los traficantes de personas”, argumentó.
Pero cuando se le preguntó cuántos migrantes necesitaban ser enviados para detener las embarcaciones, dijo: “Seguiremos haciéndolo, junto con todas las demás cosas, hasta que las embarcaciones se detengan. Ese es el punto. ¿Cuántas personas necesitan ser arrestadas para detener los robos? No lo sé. Nadie puede saberlo, es una pregunta absurda. Sigues aplicando la ley hasta resolver el problema”.
Después de visitar Italia esta semana para ver sus intentos de detener a los migrantes que cruzan el Mediterráneo, Cleverly dijo que había sido “una revelación” ver cómo Italia utilizaba su policía comercial para combatir el tráfico de personas.
“Reconocen que esto es un negocio y que las bandas criminales organizadas que perpetran esto están llevando a cabo un negocio malvado y criminal. Y la forma de detenerlo es romper el modelo de negocio”, dijo.
La vigilancia de la costa nunca sería suficiente porque “hay tantos entrantes, tantas playas, tantos puntos de embarque y partida” que es impracticable controlarlos todos.
“La forma de detener las embarcaciones es dejar de hacer rentable el contrabando de personas en embarcaciones pequeñas”, dijo.
“Aumentas el costo, aumentas el riesgo legal, disuades el suministro de migrantes que quieren subir a esas embarcaciones. Todas esas cosas funcionarán juntas para cambiar lo que actualmente es un negocio ilegal rentable a uno no rentable… Les quitas el dinero, les quitas las embarcaciones”.
Críticos como su predecesora Suella Braverman y Robert Jenrick, su ex subsecretario, han dicho que el programa no va lo suficientemente lejos, mientras que otros en la derecha han presionado para que Gran Bretaña se retire de la Convención Europea de Derechos Humanos.
Cleverly dijo: “No es suficiente gritar al vacío como están haciendo algunas voces tanto de la derecha como de la izquierda… Les aseguro que no hay límite superior en mi deseo de evitar que las personas se ahoguen en el Canal”.